débat intra-groupe

Nous sommes aujourd'hui au lendemain du deuxième tour de la présidentielle et le Nicolas Sarkozy est le nouveau président de la France.
Nous polémiquons donc aujourd'hui sur le choix des français et nos différents avis politiques : le groupe est partagé sur la façon de mener la campagne des deux candidats. Certains membres du groupe considèrent que le manque de solutions apportés par Ségolène a joué en sa défaveur. Ils considèrent que les propositions de la candidate ne sont pas étayés par des budgets et de véritables solutions. A contrario, le programme de Nicolas Sarkozy inquiète d'autres membres du groupe sur les questions sociales. En effet les questions d'éducation, d'aides aux plus démunis et d'écologie ne sont pas les principales occupations du nouveau président.
Les modes de fonctionnement des deux ex candidats sont fondamentalement différentes. La question du talent oratoire et notamment du problème de la démagogie a été évoqué. Les promesses de Sarkozy et sa politique de "ce que je dit, je le ferai" peut être apparenter à une certaine forme de démagogie. Cela pose même le problème de tout fonctionnement démocratique qui veut que la parole soit le moyen de décider le peuple. L'art du discours est donc une des bases de la politique actuelle ce qui pose certains problèmes notamment dans le débat de ces présidentielles où les deux candidats ont une façon différente de parler et d'appréhender le discours politique. Le manque de charisme de Mme Royal et, au contraire, la force des harangues de Nicolas Sarkozy a creusé un fossé entre les deux candidats et entre les deux façon d'appréhender la politique pour les électeurs.
Le choix des français réjoui donc la plupart du groupe. Mais la difficulté d'écoute et de vrai positionnement politique a posé des problèmes quand aux déroulement du débat à l'intérieur du groupe. Le débat fut donc enrichissant à plein d'égard bien que chacun reparte avec ses idées inchangées...